El objetivo principal de esta investigación es analizar las diferencias entre las decisiones económicas bajo riesgo y en contexto social, según las fases ovulatoria y lútea del ciclo menstrual. El enfoque utilizado en la investigación fue el empírico analítico, con alcance comparativo, diseño no experimental y de tipo transversal. El muestreo fue probabilístico, con 100 mujeres de la Universidad de Antioquia, entre los 18 y 24 años, con ciclos menstruales regulares y que no utilizaran métodos anticonceptivos hormonales. Los instrumentos utilizados fueron: Cuestionario sobre el ciclo menstrual, Inventario de Depresión de Beck-II, Inventario de Ansiedad Estado-Rasto, Juego de loterías de Holt y Laury y el Juego del ultimátum. Como resultados, se observó que las mujeres presentaban aversión al riesgo sin importar la fase del ciclo menstrual; en las decisiones sociales no hubo diferencias significativas en las ganancias obtenidas entre los grupos de la fase ovulatoria y la fase lútea; y, no se encontró una relación entre la ansiedad y la depresión con las decisiones económicas. La investigación permitió concluir que no hay diferencias en las fases del ciclo menstrual en las decisiones económicas bajo riesgo ni en contexto social. La discusión de los resultados se hace a la luz de la teoría evolutiva y la teoría económica.

Tesis (Magíster en Psicología). Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas,

Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas. Maestría en Psicología.