<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <nonSort>La </nonSort>
    <title>biología evolucionaria del desarrollo como ciencia de causas remotas</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Caponi, Gustavo</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm type="text">aut</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">aut</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <dateIssued encoding="marc">2008</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">print</form>
  </physicalDescription>
  <abstract>Resusmen: Según Ron Amundson, los actuales desarrollos de la biología evolucionaria del desarrollo podrían estar exigiéndonos una revisión de la distinción entre causas próximas y remotas de los fenómenos biológicos propuesta por Ernst Mayr. En este trabajo argumentaré que, aunque sea cierto que la dicotomía de Mayr debe ser revisada y reformulada, tanto ella como la distinción entre biología funcional y biología evolucionaria, ameritan ser preservadas, incluso para entender en qué sentido el desarrollo puede ser relevante para el estudio de la evolución. Comprender el estatuto epistemológico de la biología evolucionaria del desarrollo sólo nos exige comprender y formular mejor esa dicotomía, corrigiendo, sobre todo, la identificación entre factores ecológicos y factores evolutivos en la que incurrió Mayr.</abstract>
  <subject>
    <topic>Mayr, Ernst - Crítica e interpretación</topic>
  </subject>
  <subject authority="armarc">
    <topic>Filosofía de la ciencia</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Causa</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Signos Filosóficos (México)</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">1665-1324</identifier>
    <identifier type="local">1248923</identifier>
    <part>
      <text>Vol. 10, No. 20, Jul.-Dic. 2008, p. 121-142</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg"/>
    <recordCreationDate encoding="marc">110722</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20250219091258.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier>1249736</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
