01576nab a2200217uuc4500001000800000005001700008008004100025035001200066035002100078040001300099041000800112100003800120245007800158520086800236650005501104650004401159650001701203773010901220942001001329999001901339124973620250219091258.0110722e20080701                    spa    a1249736  a(OCoLC)820589011  ccomduadb  aspa10aCaponi, Gustavo4auteaut933083313aLa biología evolucionaria del desarrollo como ciencia de causas remotas3 aResusmen: Según Ron Amundson, los actuales desarrollos de la biología evolucionaria del desarrollo podrían estar exigiéndonos una revisión de la distinción entre causas próximas y remotas de los fenómenos biológicos propuesta por Ernst Mayr. En este trabajo argumentaré que, aunque sea cierto que la dicotomía de Mayr debe ser revisada y reformulada, tanto ella como la distinción entre biología funcional y biología evolucionaria, ameritan ser preservadas, incluso para entender en qué sentido el desarrollo puede ser relevante para el estudio de la evolución. Comprender el estatuto epistemológico de la biología evolucionaria del desarrollo sólo nos exige comprender y formular mejor esa dicotomía, corrigiendo, sobre todo, la identificación entre factores ecológicos y factores evolutivos en la que incurrió Mayr.  aMayr, Ernst - Crítica e interpretación9189069 7aFilosofía de la ciencia2armarc91526  aCausa9727030 tSignos Filosóficos (México)gVol. 10, No. 20, Jul.-Dic. 2008, p. 121-142w1248923x1665-13240582636  cARIMP  c589673d589673