Propósito: determinar la prevalencia de hiperactividad urodinámica del detrusor e hiperactividad vesical en una cohorte de pacientes que asisten para estudio urodinámico, y determinar si existe correlación entre los diagnósticos clínico y urodinámico. Materiales y métodos: entre septiembre de 2009 y enero de 2010 se realizaron 515 estudios urodinámicos en pacientes de sexo femenino con diagnóstico principal de incontinencia urinaria. Se diseñó un formato de recolección de la información el cual se validó aplicando un piloto en los 15 primeros pacientes. Se recolectó información demográfica, síntomas urinarios, calidad de vida subjetiva, escala ICIQ, hallazgos al examen físico y parámetros urodinámicos. Se ingresó
la información a una base de datos Access 2008 y se analizó utilizando el paquete estadístico de Stata 10. Resultados: el promedio de edad de las pacientes es de 52 años (DE 11,6 rango 20-84), el tiempo promedio con la incontinencia urinaria es de 39 meses. La incontinencia se clasificó como severa en 30,3% de los casos, leve y moderada en 12,88 y 55,96% respectivamente. De estos pacientes, 278 (53,4%) tienen como síntoma principal incontinencia urinaria de esfuerzo, 46 (8,8%) incontinencia urinaria de urgencia pura y 178 (34,23%) incontinencia urinaria mixta. De los pacientes con incontinencia de esfuerzo pura el 34,5% presenta hiperactividad del detrusor. De los 46 pacientes con queja de incontinencia de urgencia pura, 31 (67,3%) presenta hiperactividad del detrusor, y de los pacientes con incontinencia mixta, 39,8% presenta hiperactividad. Al determinar el grado de correlación entre la presencia de hiperactividad clínica e hiperactividad del detrusor, el grado de acuerdo esperado es de solo el 32% (p=0,0078). Interpretación de los resultados: la hiperactividad vesical como diagnóstico clínico no se correlaciona adecuadamente con la hiperactividad urodinámica determinada por contracciones fásicas del ..........